Propuestas

Primero que todo, hola

Aquí van mis dos propuestas:

1.- Que el CS y el GM sean elegidos por la comunidad, en un plazo de dos días. Esto lo propongo de nuevo porque en el anterior se pusieron a discutir y la gente que me había dicho por Habbo que estaba de acuerdo no alcanzó a contestar.

2.- Meter en el sistema ºfuerza lanzar sable a la cabezaº, que sea mortal y que se esquive con: ºevadirº nada mas.

Cuando se hace este ataque el sable hay que volver a atraerlo para ocuparlo. Esto último para que no sea demasiado cómodo para los sensibles.

Resulta impensable que el CS/GM sea escogido por la comunidad. Sería un sistema muy mal elaborado, cada uno votaría por el amigo o por "el más guay".

No es el método para solucionar la problemática actual

Para poner fuerza lanzar sable a la cabeza siendo tan largo, que se evada con evadir siendo una defensa tan corta, y encima tienes que atraer el sable de nuevo, para eso que no se apruebe xd

Le puse ºevadirº pensando en que así la gente se quejaría menos de que los otros sistemas no están igualados, aunque si es que lo estima el consejo los sensibles podrían defenderlo con ºfuerza desviarº o también puede ser ºevadir sableº. Personalmente prefiero la última.

Darth Jadus escribió:Para poner fuerza lanzar sable a la cabeza  siendo tan largo, que se evada con evadir siendo una defensa tan corta, y encima tienes que atraer el sable de nuevo, para eso que no se apruebe xd

Pues al igual que tu piensas que esta propuesta es estúpida nosotros lo pensamos de las tuyas sobre el sistema no sensible.

Ponerle otro mortal más a los sensibles sería favorecer muchísimo al sistema después de ponernos tres defensas a nosotros.

Veo más viable, ºevadir sableº
otra cosa, el ser elegido por la comunidad el CS/GM, tendría que ser unas "votaciones"
esto nos llevaría mucho tiempo y deberían de haber organizadores, que contaran dichos votos, puesto que nuestra comunidad es bastante amplia, pero bueno el punto es que yo apoyo las dos propuestas siempre y cuando se acondicione, a lo que quiera y necesite la comunidad.

El ataque es muy largo, encima para que serviría nadie lo usaría si lo tenes que atraerlo nuevamente..

Y lo del CS y GM seria que (nose cual es el administrador mas alto) el CS sea elegido y este eliga al GM, y que para ser CS se deban postular con una elaborada postulación de no menos de tantos renglones y de ahí la gente vota al que le parezca mejor.

  Ninguna me parece S:

Vodran escribió:

Darth Jadus escribió:Para poner fuerza lanzar sable a la cabeza  siendo tan largo, que se evada con evadir siendo una defensa tan corta, y encima tienes que atraer el sable de nuevo, para eso que no se apruebe xd

Pues al igual que tu piensas que esta propuesta es estúpida nosotros lo pensamos de las tuyas sobre el sistema no sensible.

Ponerle otro mortal más a los sensibles sería favorecer muchísimo al sistema después de ponernos tres defensas a nosotros.

Dime donde pongo que sea estúpida   

Mirra escribió:El ataque es muy largo, encima para que serviría nadie lo usaría si lo tenes que atraerlo nuevamente..

Y lo del CS y GM seria que (nose cual es el administrador mas alto) el CS sea elegido y este eliga al GM, y que para ser CS se deban postular con una elaborada postulación de no menos de tantos renglones y de ahí la gente vota al que le parezca mejor.

Sí, es largo, pero puedes prepararlo antes de salir a luchar.

Y lo otro, es con votación lo del CS y el GM. Lo hago para que la comunidad pueda escoger libremente y no tener que someterse a lo que dice una sola persona que dice representar a su academia (yo lo veo así, para mi los representantes principales no escuchan a toda su academia para responder a una propuesta o una votación)

Las votaciones por comunidad siempre han sido inviables, sobretodo porque gran parte de la comunidad ni sabe lo que quiere

Estoy de acuerdo con el primer punto y lo extenderé brevemente, con el segundo no.

Sí la comunidad de Habbo Wars no sabe lo que quiere no importa, sufragarán sin tener consciencia y quizás salga Canciller o Game Master que realmente haga mal el trabajo, sin embargo, es mejor esto y que la comunidad aprenda de sus errores a que se sigan rigiendo por el sistema instaurado hasta el momento. Desde mi visión a la larga un sistema de votación universal sería mucho mejor que el que se tiene ahora y de hecho sería más justo, algunos dirán que la Academia que tiene más miembros siempre tendrá la mayor posibilidad de sacar un Game Master o Canciller Supremo a su favor pero los que dicen eso sólo están reafirmado la corrupción de estos cargos en el rol y prefieren que el sistema siga así porque esto puede significar una clara desventaja, la idea del voto de las Academias se basa en la sustentabilidad y la prolongación del poder a través del tiempo, como todos sabemos las Academias "débiles" han sido transitorias o han tenido poca importancia y su voto ha desaparecido pero esto no es muy diferente a la idea del voto universal, las Academias que tiene muchos miembros activos suelen ser más "poderosas" pero no voy hacia eso. Hay que romper la inercia del voto de las Academias, las Academias siempre (o más bien casi) votarán a sus propios miembros que se estén postulando a los cargos importantes, como bien dije antes sólo buscan su prolongación de poder a través del tiempo y su propio beneficio, ¿por qué un Jedi casi nunca vota a un Sith o viceversa? No creo que sea porque esté en contra de sus ideas o propuestas, sino porque no les beneficiará y este funcionario siempre estará inclinado a darle privilegios a su academia, bando o facción, sí ven lo contrario no duden de vuestra ceguera.

Hay que romper lo establecido, voto universal con requisitos de tiempo (1 año de membresía en el rol) y actividad constante en el rol (2 meses activo), voto por el bien común del rol, voten por las mejores propuestas, voten por el candidato más imparcial, justo y limpio, sé que es muy difícil pero es el único paso posible para romper el esquema burocrático del sistema de votación de las Academias, en el peor caso puede ser igual de malo que el sistema de ahora o mucho mejor, pero no peor, pero sí la gente realmente empieza a votar bajo los términos que nombré anteriormente, la democracia será posible en HW.

La inviabilidad de la anterior idea simplemente nos lleva devuelta al sistema injusto y tan parcializado que se ha ejecutado a través de estos últimos 5 o 4 años.

Así es, yo iba a postear lo mismo pero el usuario Malak se adelantó.

Hipotéticamente hablando, que maldito bien le haría a hw llevar a cabo esta propuesta en hw, la del sable claro. Lo único que lograrán es que en dos semanas subamos propuestas por el claro sistema sensible (que como nos dificultan el clon parece que esta mas chetado que el wookiee con lanzar daga quitando 25%) que subamos una propuesta para quitarle algo y salgan todos a llorar y luego cierren la propuesta.

Es claro...
Se necesita..

TrakusDependencia#!!!!!!!!!!!!!!!!

Dragerion escribió:Me huele que esta propuesta viene enlazada a la PALIZA que les dimos con Trakus en el 2 vs 2 contigo y Lettow. Esto no lo veo nada viable la verdad, solo lo veo como un capricho, la verdad no sé como siguen diciendo que los no sensibles son una facción OP cuando ya han hecho todo lo posible por perjudicarnos y aún así sale ganando el entrenamiento por arriba de todo. Esto después de las 3 defensas es una caradurez más grande que una casa.

Estoy en contra de ese punto TOTALMENTE y comparto tu opinión, con los mortales que ya tenemos usando el sable láser es más que suficiente y equilibrado en comparación al sistema no sensible. Aquí lo principal es hablar sobre la propuesta de la votación universal con restricciones a los cargos de Canciller Supremo y Game Master. Me gustaría que dieses una opinión sobre el primer punto de la propuesta considerando el respaldo que le doy en mi respuesta, no nos interesa ya hablar sobre el *fuerza lanzar sable a la cabeza* hablando por Vozher también.

Yo siempre he pensado en la idea del voto universal, pero como dice Dragerion habría gente "troll" que votaría a cualquiera, y la única solución que veo a eso sería que cuando se vaya a elegir CS/GM, los votos esten en un tema y tengan que estar obligatoriamente argumentados porque eligen a quien estan votando. Además del tiempo que llevan en HW que podría ser de un año o menos, y para ver eso se podría ver en la ficha de dactarios.

Jensaarai escribió:Resulta impensable que el CS/GM sea escogido por la comunidad. Sería un sistema muy mal elaborado, cada uno votaría por el amigo o por "el más guay".

No es el método para solucionar la problemática actual

¿Y según tu como se hace ahora?

Yo digo que si el voto es libre y secreto, siempre habra mas democracia y justicia, que con 3 manes hablando entre si para expresar la decision de ''toda'' hw.

Rudcheart escribió:

Jensaarai escribió:Resulta impensable que el CS/GM sea escogido por la comunidad. Sería un sistema muy mal elaborado, cada uno votaría por el amigo o por "el más guay".

No es el método para solucionar la problemática actual

¿Y según tu como se hace ahora?

Yo digo que si el voto es libre y secreto, siempre habra mas democracia y justicia, que con 3 manes hablando entre si para expresar la decision de ''toda'' hw.

Actualmente se el voto está regido por el REPRESENTANTE de cada academia. ¿Que quiere decir ésto? Que lo que decide un representante es lo que desea toda o la mayoría de la academia. Otra cosa es (y desgraciadamente, es lo que sucede actualmente y tiempo atrás) que los representantes sean unos incompetentes que votan según lo que ellos opinen, no lo que opine la facción a la que representa. Se debería buscar una alternativa para solucionar éso, pero no que toda la comunidad tenga voto porque a la larga se vería como la gente vota a sus compañeros y desprestigia a los rivales del mismo con comentarios estilo "él no está preparado". Un voto democrático no funcionaría en una comunidad ocupada por usuarios de 13 años (desde el respeto), no estamos en un sistema democrático real, el cual no siempre tiene buenos resultados tampoco, a la realidad me remito.

Algo que se podría probar es lo que dijeron por ahí atrás de escoger a un determinado número de personas para que ellas votasen al GM/CS. Sería una alternativa más viable que dar la oportunidad a toda la comunidad de votar.

Además, ya nos conocemos, al poco tiempo, se votaría en el consejo abolir el voto comunitario y sólo habría un directivo que hubiera sido escogido "democráticamente".

Pues yo creo que la figura del CS y GM debería desaparecer y deberían ser los Admin con mano de hierro los que llevasen el rol.

Yo no dejo de salir de mi asombo con que los no sensibles sigan insistiendo en que tener tres defensas es injusto, cuando la mayoría de este rol las tiene.

Darth Therion escribió:Yo no dejo de salir de mi asombo con que los no sensibles sigan insistiendo en que tener tres defensas es injusto, cuando la mayoría de este rol las tiene.

Espero que este usuario se lleve un aviso por desvirtuar el tema.

El tema del voto por la comunidad es totalmente viable, como se ha propuesto en otros post que tan sólo pueda votar gente con un mínimo de tiempo, 2 años por ejemplo. El voto tendría que ser secreto obviamente, tan sólo los administradores podrían verlos para dar la decisión

Vodran escribió:

Darth Therion escribió:Yo no dejo de salir de mi asombo con que los no sensibles sigan insistiendo en que tener tres defensas es injusto, cuando la mayoría de este rol las tiene.

Espero que este usuario se lleve un aviso por desvirtuar el tema.

El tema del voto por la comunidad es totalmente viable, como se ha propuesto en otros post que tan sólo pueda votar gente con un mínimo de tiempo, 2 años por ejemplo. El voto tendría que ser secreto obviamente, tan sólo los administradores podrían verlos para dar la decisión

Además de mínimo 2 o 3 meses de actividad continua, por ejemplo si tú llevas 4 años en Hw y estás ausente, vuelves unos días antes de la votación y no puedes participar en ella, así de simple.