Estudios de las células madre ¿éticamente correcto?

Hakvel escribió:Todos los sacrificios que sean para la mejora del conocimiento y la ciencia están bien, matar lo que sea necesario

Entonces si que es triste porque parece que aceptes que son humanos y su sacrificio sea "necesario" para el bien común.

Quisiera expresar que soy Cristiano Pentecostés desde nacimiento y en mi religión está prohibidísimo matar a una persona como lo dice un mandamiento en los "10 mandamientos" como algunos habrán oído.

Soy muy religioso yo y muy adentrado en esos temas, y yo considero que ésto no es para nada ético aunque sea para el avance tecnológico, hay mas maneras de descubrir grandes cosas sin la necesidad de matar a un ser viviente. Quizás sea mas difícil, claro que si, pero se hará de la manera correcta, sin causar muertes a vidas inocentes. Y sinceramente, dejando la religión a un lado (que a pesar, eso es de gran influencia para mi y me baso mucho en la Biblia, que para los Cristianos verdaderos, la Biblia es la máxima autoridad sobre cualquier cosa) les mostraré un video de un aborto en vivo. A mi me impactaron esas imágenes, que diciendo que un feto a los 3 meses no puede sentir nada, pero una imagen habla más que mil palabras.

Si eso sucede en un aborto, es algo similar para estudiar las células embrionarias, pero en este caso para ser estudiadas. Para mi, en el momento que es la concepción, ya hay vida, es un pequeño ser humano, no un potencial ser humano.

Precaución: Este video no es para gente sensible



Un saludo.

No es por faltarle el respeto a nadie, pero TODOS LOS QUE ESTÁN EN CONTRA DE LA INVESTIGACIÓN CON CÉLULAS MADRE Y EL ABORTO Y TODAS OTRAS MEDIDAS QUE AYUDAN AL PROGRESO HUMANO SON UNOS IGNORANTES, QUE SE ENCUENTRAN CEGADOS POR "EL OPIO DE LOS PUEBLOS", O SEA, LA RELIGIÓN.

Skenar escribió:No es por faltarle el respeto a nadie, pero TODOS LOS QUE ESTÁN EN CONTRA DE LA INVESTIGACIÓN CON CÉLULAS MADRE Y EL ABORTO Y TODAS OTRAS MEDIDAS QUE AYUDAN AL PROGRESO HUMANO SON UNOS IGNORANTES, QUE SE ENCUENTRAN CEGADOS POR "EL OPIO DE LOS PUEBLOS", O SEA, LA RELIGIÓN.

Mira el video, Skenar... si no mueve tu corazón o al menos tu conciencia, eres un caso perdido y sin sentimientos. Sin ofender ni nada...

Siempre y cuando se utilice para una buena causa estoy de acuerdo con ésto. Prefiero mil veces que esa criatura en camino la aborten y que no sirva para nada, den ese embrión para curar la vida de otra persona, o avanzar en la ciencia, no sé bien como va está última movida, o que en vez de tener al hijo y seguidamente darle en adopción y que quizás no lleve una buena vida, den esa criatura antes de que tenga conciencia para salvar la vida de otra y así vamos.

No pienso ver un video que ya me imagino de qué será. Me da igual si el feto siente o no, para mí es UNA ABERRACIÓN permitir que una nena de 11 años que fue violada tenga que dar a luz al hijo de su violador. Vos, que sos creyente y supuestamente estás del lado de una religión que promueve el amor y la compasión, deberías apoyar esto que te digo.

La religión es el cáncer de la humanidad, la religión es el opio de los pueblos, la religión es una de las principales razones (quizás la principal) por la cual los humanos seguimos peleándonos por pelotudeces y no privilegiamos el progreso y la ciencia por sobre las creencias.

A mi me da risa que se planteen esto como un debate o sea, que todos sepan de el y se plantee si es algo malo o bueno, cuando en la historia todos los avances científicos con respecto al ser humano fueron bastante "grotescos" si es que entienden a que me refiero... y vaya a saber uno cuantos otros experimentos y estudios mas deben existir que van en contra de la ética, cosas que probablemente ninguno sabemos y son mucho mas crueles de lo que podemos ver.

La religión aquí, como institución puede ser una mierda, pero para muchas personas confiere una fuerza de voluntad muy superior y única, cosa que sin la existencia de esto yo veo que la civilización seria mas fría (en concepto mental).

Yo creo que esto está bien, no lo veo como algo caótico o esencial, hay cosas mas importantes que se deberían plantear como debate y exigir respuesta como la cura del cancer, sida y otras tantas enfermedades que es seguro que existen cura pero por el negocio farmacéutico no son rentables entonces nadie dice ni hace nada al respecto. Todos debaten acorde al debate que les colocan para mantenernos ocupados con eso.

El tema del aborto, bueno, es muy relativo todo. No es lo mismo permitir el aborto a una chica de once años que fue violada o inclusive a una persona que fue violada, que permitir el aborto a alguien que no se cuido con su pareja. Estás cosas no serían necesarias si la educación fuese correcta, pero como vemos, la educación también es otro punto de debate muy asqueroso, nos enseñan a ser maquinas trabajadoras en un futuro y no a ser personas.

Bueno como estudiante de medicina les muestro mi opinión. espero que sea útil para todos y no resulte perniciosa para nadie. Ya en el primer post dije que prefería plantearles cuestiones a aquellos que parecían tener tan claro la manipulación de células madre embrionarias. Es decir, cuestionarles lo que pensaban para demostrarles que es un tema muy complicado. Ahora creo que ya explicaré lo que pienso:


La verdad es que me entristece un poco ver gente que cree que la ciencia tiene derecho a todo. A pasar por encima de los seres vivos, incluso del ser humano. La idea del "fin justifica los medios" es aterradora cuando la ponemos en manos de la ciencia. Ya en tiempos de la segunda guerra mundial los nazis experimentaban con los judios para la mejora de la ciencia.

El mejor libro de embriología (ciencia que estudia el ser humano) fue de un alemán, quien pudo dibujar los embriones en todas las etapas de su desarrollo. Imaginense como lo hicieron: abrían a la fuerza los vientres de las madres y cogían al feto ssemidesarrollado y lo estudiaban. Incluso este proceso se realizo con madres de entre 8 y 9 meses.

Sin embargo la línea más dificil de precisar es la que separa a una célula de un ser humano. ¿Cuando somos personas?

Pues bien. Mi opinión respecto al tema es el siguiente:

La utilización de células madre no supone realmente un conflicto ético mientras se observe de la siguiente manera:

un espermatozoide y un óvulo dan lugar a un zigoto qque tiene lacapacidad genética para dar lugar a un ser humano. Sin embargo una célula embrionaria jamás será viable mientras se mantenga en un lugar externo al útero. En otras palabras: un embrión creado artificialmente jamás será viable.

Cabe, por tanto, diferenciar que algo que nunca va a ser un humano no puede, si quiera, ser un ser humano en potencia.

Es por ello que yo (aunque matizando) y algunos científicos sostienen que el embrión se considera ser humano desde la implantación en el utero de la madre pues ya se considera viable.

En relación al aborto yo, por tanto, no lo considero como una medida para evitar el nacimiento de un hijo. Sin embargo si lo acepto en casos de malformación o de violación.

¿o es que acaso es ético dejar que una niña violada tenga a su hijo, siendo que es de su maltratador?


No obstante me molesta un poco ver que la gente tiene las ideas tan claras y no pone objeciones a la ciencia.

Seamos realistas ¿es completamente necesario el uso de células embrionarias?

Probablemente para la ciencia lo sea por lo barato que resulta y por las pocas complicaciones que genera. Sin embargo se han realizado estudios donde se demuestra que las células madre pluripotenciales (las células de la placenta) y multipotenciales (las células madre de la médula osea) son capaces de casi los mismos resultados que las embrionarias.

Para más inri, un grupo de científicos fueron capaces de hacer que una célula somática (para los que no lo sepan, es una célula normal de nuestro cuerpo como las células de la piel) es capaz de revertirse a célula madre mediante un proceso genético.


En conclusión yo acepto el uso de células madre embrionarias porque jamás llegarían a ser viables en ese medio. Además, la comunidad científica retira sólo una célula del cúmulo de células que forma el embrión y el resto lo congela (se hace así para evitar polémicas) por lo que no se elimina a las células.

Pero, sin duda alguna, apoyaría cualquier otro tipo de célula madre antes que las embrionarias pues se está demostrando que generan casi los mismos resultados y no levantan conflictos etico-morales.