[MUERTE DE ABORIGIN 02/11/2011]

http://up.ht/uqCQMF

SharetGiett

Buenas.

Comento en mi defensa

Creo que es algo obvio, se ve como mi habbo se queda colgado con el bocadillo corriendo como si estuviera escribiendo algo por aproximadamente 15 segundos, hasta que sharet para de grabar.
Esto se puede determinar como una caida, lamentandolo mucho carezco de pruebas para demostrarlo, por la sencilla razón de que en Venezuela muchos conocen nuestra situación, de continuos bajones de luz (es decir, que nos quedamos sin electricidad) entonces sin electricidad, mi ordenador automaticamente se apaga y no tengo la oportunidad de tomar pantallazo de alguna caida, por lógica. Esto se da mas que todo en Maracaibo(donde yo vivo) y otras ciudades, no se da casi en Caracas (la capital)
Yo normalmente soy usador de netbooks (portatil, laptop) pero como muchos conocen mi caso, a éste se le daño su cargador y no tengo forma de cargarlo dado que como es de una marca que casi no se usa aca, no hay cargador para mi modelo, entonces tengo que usar un ordenador de mesa que en caso de que hubiera un bajon de luz, se apaga automaticamente, a diferencia de con un portatil que tengo la oportunidad de tomar pantallazo dado que éste funciona con bateria, es mas, hay un momento en la batalla que yo digo ''maldito teclado'' refiriendome a mis errores que estaba sacando, que son inusuales cuando yo lucho en mi portatil original.
En todo caso, no creo que SharetGiett tenga algún problema con esto, dudo mucho que duden de mi palabra y mas cuando soy un luchador considerado como bueno como para tener que recurrir a esto.

Ahora tambien quiero aclarar varios puntos:

1.- Antes de todo esto, hubo mas batalla, inclusive se ve como Sharet cuando empieza a grabar ya estabamos luchando, y yo creo que si estaba grabando tambien grabo ol anterior pero si hubo alguna muerte o posible acumulacion lo borro y lo volvio a grabar. Si esto es asi, por favor subir el otro video dado que se puede dar el caso de una muerte de chiro300 o el mismo sharet, aunque dudo muchisimo que sharet haya muerto.

2.- Esto fue ocurrido el 02/11 a las 22:00 horario venezolano, lo que corresponde en horarioe español a 04:30 am, por ende, esto fue el 03/11, y todo esto fue despues de la lucha en superficie de plympto y el ataque de los yuuzhan vongs a plympto, asi que en caso de que muera aca no significa que haya estado muerto para el ataque de los yuuzhan vongs a plympto, dado que esto fue después.

3.- En el minuto 01:45 aproximadamente, se ve como mi keko queda colgado y no se mueve, ni ataca ni reacciona ante nada, con esto se puede determinar que a partir de ese punto fue mi caida, si sharet no hubiese dejado de grabar se hubiera visto como mi keko se desvanece de la sala, porque como muchos saben cuando hay una caida el habbo se queda en la sala quieto como si aun estuviese ahi, a diferencia de cuando se cierra manualmente habbo que desaperece de una ves.

Eso fue todo, el GM o el asistente de veredictos tomará su decisión.

Aborigin

La verdad, es muy probable que lo que digas es verdad, pero no podras juzgarme cuando te digo que no se puede tomar en cuenta una opinión asi, nada más sin pruebas y tendras que entenderlo tambien, y te explicare por siguientes argumentos porque tu defensa no servira para anular tu muerte;

1, Cualquier persona podria quedarse parada cuando ve la situación adversa y decir que se le ha caido, pero si no tienes ni un pantallazo que dificilmente serviria para defenderte, es dificilisimo que se te crea.

2. Si te creo a ti, tambien deberia creerles a los que dicen que no se te ha caido por esa regla, ya que ninguno de los dos tiene pruebas concisas de que sea verdad su argumento, solo una opinión, sin embargo si hay pruebas de un sujeto acumulando a tu keko, que se queda sin moverse, asi que si de mi depende, estas muerto.

Asi que si la unica acción de la que hay pruebas es tu muerte, puedo deducir muchas cosas segun esa prueba, puedo pensar que se te ha lageado lo que creo mas probable y has preferido fingir una caida, puedo pensar que dices la verdad , sin embargo no puedo hacer nada más qiue dar el veredicto, ya que no tienes pruebas de tu ida de luz y sinceramente no se puede hacer aca nada sin pruebas, yo creo que esto es un buen incentivo para ponernos a trabajar creando un reglamento en cuanto a las caídas en los ataques, que normas son validas y cuales no, yo mismo lo propondría en consejo de ser necesario, pero por ahora aborigin realmente siento que no puedes mostrar nada solamente con tu palabra.



Los dos tornados rapidísimos son obviamente por lag,

Aborigin muere a manos de sharet-giett, debería aceptar la sanción a menos que el GM , siempre y cuando exponga con argumentos el porque anular su muerte

Rudcheart escribió:La verdad, es muy probable que lo que digas es verdad, pero no podras juzgarme cuando te digo que no se puede tomar en cuenta una opinión asi, nada más sin pruebas y tendras que entenderlo tambien, y te explicare por siguientes argumentos porque tu defensa no servira para anular tu muerte;

1, Cualquier persona podria quedarse parada cuando ve la situación adversa y decir que se le ha caido, pero si no tienes ni un pantallazo que dificilmente serviria para defenderte, es dificilisimo que se te crea.

2. Si te creo a ti, tambien deberia creerles a los que dicen que no se te ha caido por esa regla, ya que ninguno de los dos tiene pruebas concisas de que sea verdad su argumento, solo una opinión, sin embargo si hay pruebas de un sujeto acumulando a tu keko, que se queda sin moverse, asi que si de mi depende, estas muerto.

Asi que si la unica acción de la que hay pruebas es tu muerte, puedo deducir muchas cosas segun esa prueba, puedo pensar que se te ha lageado lo que creo mas probable y has preferido fingir una caida, puedo pensar que dices la verdad , sin embargo no puedo hacer nada más qiue dar el veredicto, ya que no tienes pruebas de tu ida de luz y sinceramente no se puede hacer aca nada sin pruebas, yo creo que esto es un buen incentivo para ponernos a trabajar creando un reglamento en cuanto a las caídas en los ataques, que normas son validas y cuales no, yo mismo lo propondría en consejo de ser necesario, pero por ahora aborigin realmente siento que no puedes mostrar nada solamente con tu palabra.



Los dos tornados rapidísimos son obviamente por lag,

Aborigin muere a manos de sharet-giett, debería aceptar la sanción a menos que el GM , siempre y cuando exponga con argumentos el porque anular su muerte

Entiendo completamente tu decision, yo en tu lugar haria lo mismo, pero hay algo que olvidas.

Has dado el veredicto sin haber pasado las 24 horas de subifdo el video, por ende las sanciones son totalmente anuladas, (pasaron 20 horas) por ende solo debo cumplir 5 dias de muerte.

Tambien me parece muy inteligente de tu parte dar este veredicto sabiendo que te conviene que yo este muerto, cuando hay aproximadamente tres o cuatro videos sin veredicto a falta de dar, donde posiblemente alguno de ellos pueda morir sharetgiett, por ende una regla basica que olvidas a la hora de ser asistente de veredictos es que el orden de los veredictos es segun hayan ocurrido, es decir, si hay tres videos, uno de hace 3 dias uno de hace 2 dias y uno de ayer, no puedes dar el de ayer para luego dar el de lhace 3 dias para luego dar el de hace 2 dias, tienes que seguir el orden especifico de estos.

Cumplire mis 5 dias de muerte (del 3 al y esperare a que el GM rectifique este tema, a ver si me da permiso de retirarme mi muerte.

Aborigin

Representante Imperial. escribió:

Rudcheart escribió:La verdad, es muy probable que lo que digas es verdad, pero no podras juzgarme cuando te digo que no se puede tomar en cuenta una opinión asi, nada más sin pruebas y tendras que entenderlo tambien, y te explicare por siguientes argumentos porque tu defensa no servira para anular tu muerte;

1, Cualquier persona podria quedarse parada cuando ve la situación adversa y decir que se le ha caido, pero si no tienes ni un pantallazo que dificilmente serviria para defenderte, es dificilisimo que se te crea.

2. Si te creo a ti, tambien deberia creerles a los que dicen que no se te ha caido por esa regla, ya que ninguno de los dos tiene pruebas concisas de que sea verdad su argumento, solo una opinión, sin embargo si hay pruebas de un sujeto acumulando a tu keko, que se queda sin moverse, asi que si de mi depende, estas muerto.

Asi que si la unica acción de la que hay pruebas es tu muerte, puedo deducir muchas cosas segun esa prueba, puedo pensar que se te ha lageado lo que creo mas probable y has preferido fingir una caida, puedo pensar que dices la verdad , sin embargo no puedo hacer nada más qiue dar el veredicto, ya que no tienes pruebas de tu ida de luz y sinceramente no se puede hacer aca nada sin pruebas, yo creo que esto es un buen incentivo para ponernos a trabajar creando un reglamento en cuanto a las caídas en los ataques, que normas son validas y cuales no, yo mismo lo propondría en consejo de ser necesario, pero por ahora aborigin realmente siento que no puedes mostrar nada solamente con tu palabra.



Los dos tornados rapidísimos son obviamente por lag,

Aborigin muere a manos de sharet-giett, debería aceptar la sanción a menos que el GM , siempre y cuando exponga con argumentos el porque anular su muerte

Entiendo completamente tu decision, yo en tu lugar haria lo mismo, pero hay algo que olvidas.

Has dado el veredicto sin haber pasado las 24 horas de subifdo el video, por ende las sanciones son totalmente anuladas, (pasaron 20 horas) por ende solo debo cumplir 5 dias de muerte.

Tambien me parece muy inteligente de tu parte dar este veredicto sabiendo que te conviene que yo este muerto, cuando hay aproximadamente tres o cuatro videos sin veredicto a falta de dar, donde posiblemente alguno de ellos pueda morir sharetgiett, por ende una regla basica que olvidas a la hora de ser asistente de veredictos es que el orden de los veredictos es segun hayan ocurrido, es decir, si hay tres videos, uno de hace 3 dias uno de hace 2 dias y uno de ayer, no puedes dar el de ayer para luego dar el de lhace 3 dias para luego dar el de hace 2 dias, tienes que seguir el orden especifico de estos.

Cumplire mis 5 dias de muerte (del 3 al y esperare a que el GM rectifique este tema, a ver si me da permiso de retirarme mi muerte.

Aborigin

Estuviste en el ataque de dark siths a yvs, después de el suceso que acontece en este vídeo que yo mismo grabe y participaste, así que me adelanto por la sanción porque ese hecho , de que estuviste en un ataque en ese periodo del 3 al 8, verifica que no has aceptado muerte.

Rudcheart escribió:

Representante Imperial. escribió:

Rudcheart escribió:La verdad, es muy probable que lo que digas es verdad, pero no podras juzgarme cuando te digo que no se puede tomar en cuenta una opinión asi, nada más sin pruebas y tendras que entenderlo tambien, y te explicare por siguientes argumentos porque tu defensa no servira para anular tu muerte;

1, Cualquier persona podria quedarse parada cuando ve la situación adversa y decir que se le ha caido, pero si no tienes ni un pantallazo que dificilmente serviria para defenderte, es dificilisimo que se te crea.

2. Si te creo a ti, tambien deberia creerles a los que dicen que no se te ha caido por esa regla, ya que ninguno de los dos tiene pruebas concisas de que sea verdad su argumento, solo una opinión, sin embargo si hay pruebas de un sujeto acumulando a tu keko, que se queda sin moverse, asi que si de mi depende, estas muerto.

Asi que si la unica acción de la que hay pruebas es tu muerte, puedo deducir muchas cosas segun esa prueba, puedo pensar que se te ha lageado lo que creo mas probable y has preferido fingir una caida, puedo pensar que dices la verdad , sin embargo no puedo hacer nada más qiue dar el veredicto, ya que no tienes pruebas de tu ida de luz y sinceramente no se puede hacer aca nada sin pruebas, yo creo que esto es un buen incentivo para ponernos a trabajar creando un reglamento en cuanto a las caídas en los ataques, que normas son validas y cuales no, yo mismo lo propondría en consejo de ser necesario, pero por ahora aborigin realmente siento que no puedes mostrar nada solamente con tu palabra.



Los dos tornados rapidísimos son obviamente por lag,

Aborigin muere a manos de sharet-giett, debería aceptar la sanción a menos que el GM , siempre y cuando exponga con argumentos el porque anular su muerte

Entiendo completamente tu decision, yo en tu lugar haria lo mismo, pero hay algo que olvidas.

Has dado el veredicto sin haber pasado las 24 horas de subifdo el video, por ende las sanciones son totalmente anuladas, (pasaron 20 horas) por ende solo debo cumplir 5 dias de muerte.

Tambien me parece muy inteligente de tu parte dar este veredicto sabiendo que te conviene que yo este muerto, cuando hay aproximadamente tres o cuatro videos sin veredicto a falta de dar, donde posiblemente alguno de ellos pueda morir sharetgiett, por ende una regla basica que olvidas a la hora de ser asistente de veredictos es que el orden de los veredictos es segun hayan ocurrido, es decir, si hay tres videos, uno de hace 3 dias uno de hace 2 dias y uno de ayer, no puedes dar el de ayer para luego dar el de lhace 3 dias para luego dar el de hace 2 dias, tienes que seguir el orden especifico de estos.

Cumplire mis 5 dias de muerte (del 3 al y esperare a que el GM rectifique este tema, a ver si me da permiso de retirarme mi muerte.

Aborigin

Estuviste en el ataque de dark siths a yvs, después de el suceso que acontece en este vídeo que yo mismo grabe y participaste, así que me adelanto por la sanción porque ese hecho , de que estuviste en un ataque en ese periodo del 3 al 8, verifica que no has aceptado muerte.

El problema es que no te puedes adelantar a dar ninguna sancion que tu quieras por alguna circunstancia o no, debes seguir el patrón y el orden de los videos, no dar veredictos del video que te convenga y mucho menos establecer una sanción sin haber pasado las 24 horas minimas que deben transcurrir para dar un veredicto.

Spoiler:

(Click a Spoiler) Todos esos temas son mas recientes que éste y todos están sin veredicto, ¿Por qué vienes a dar veredicto de este tema? ¿Te conviene mucho sancionarme, no?

La sanción es inválida, no porque lo digo yo, si no porque todo veredicto sin excepción que se de sin haber pasados las 24 horas de subido el video, no se puede sancionar a alguien que muera. Se puede dar el caso de como tu dices muero aqui y luego en el ataque de ustedes de hoy yo ya haya estado muerto, y se me cuentan las acciones como si estuviera muerto y traspasan, pero no puedes sancionarme sin haber pasado las 24 horas...(valga la redundancia)

Aborigin

Haber, tu no aceptaste muerte si se te ha visto en dos ataques despues de tu muerte, no por ponerte la calaverita has aceptado, asi que deja de decir incoherencias.

Para la proxima vez, no hare veredicto antes, me equivoco en pensar que la gente tiene sentido comun y no dira que acepto muerte cuando 1 dia o dos dias despues se le ve en otras fortalezas combatiendo.

Osea tu me dices que es invalida la sanción que si aceptaste muerte, que di veredicto antes, pero se te ha visto combatiendo en otras fortalezas, eso significa que no aceptaste muerte de manera clara y concisa (VALGA LA REDUNDANCIA) que si te veo en fortaleza peleando despues de tu muerte no me puedes decir que has aceptado muerte de ninguna manera.

Además cuando te dan tantos ataques seguidos y no te mueves, o se te cae y no tienes manera de comprobarlo, no tienes pretexto para no aceptar muerte.

Ah y aclaro, siendo que estas citando reglas y normas, las sanciones son para quienes no aceptan muerte y si yo te veo en un ataque peleando 24 horas tras que te quedaste parado recibiendo ataques de sharet, no me queda nada más que pensar que has sufrido de un exceso de descaro al no aceptar esa muerte y te has fiado de que se te validaria la caida, la cual con todo respeto que mereces no puedes demostrar porque no hay pruebas.

Supongo yo que se puede tener sentido común y si una persona se queda parada recibiendo ataque spo 15 segundos, y luego 2 dias despues se le ve en un ataque participando sin aceptar dicha muerte, uno puede deducir que esta persona no hizo mas que saltarse normas en esos acontecimientos, entiendo tu confusión respecto a la caida, pero si tenias confusión no debiste tomar la decisión de seguir participando antes de la decisión de ADV o GM como si fuera algo seguro que se te dejaria sin morir por los argumentos que has expuesto, que aunque tienen sentido, no suponen ninguna prueba clara.

Es que no entiendo que dices de que se me ha visto en dos ataques estando vivo y han pasado dos dias, si para cuando diste veredicto no habian pasado 24 horas ni de subido el video ni de ocurrido el hecho, si yo para las 24 horas suponte me pongo mision de muerte una hora antes de que se cumplan las 24 horas no me puedes sancionar, asi haya participado en otra batalla.

Te explico, yo pensaba esperar que algun ADV o sentrum resolviera este caso antes de que dieran veredicto o pasaran 24 horas para que alguien pudiera darlo, entonces si para las 24 horas nadie me resolvia el caso me iba a colocar muerto, pero tu te adelantaste saltandote las normas de tener que esperar 24 horas de subido ujn video

Te lo pongo con una cronologia de los hechos:

09:55 - Se me corta la luz y "muero" a manos de shaert-giett
10:20 - Aproximadamente a esta hora, sharet sube el video de mi presunta muerte

Al otro dia

06:50 - Los dark siths efectuan un ataque a los YV's
07:10 - Aparecemos en el caso los sith, incluyendome con mision de vivo
07-30 - Das veredicto de un video que no han pasado las 24 horas
08:10 - Me coloco mision de muerto

Basandome en eso nisiquiea han pasado 24horas y ya tenia mision de muerto, por ende si tu das veredicto de un video que no han pasado las 24horas automaticamente las sanciones son invalidadas, es lo mismo que cuando un video es subido fuera del plkzo, automaticamente es invalido.

Y ademas, se nota que estas uun poco abusivo de tu poder, dado que en vez de dar los 4 veredictos anteriores que son mas viejos que esto, vienes a dar este veredicto con el objetivo de sancionarme.

Aborigin