[09/11/2012] Ataque de Ziost a Achillea [Ziroth - Veredicto Listo]

http://up.ht/Q3xmwo

Rhekt

Yo lo daré.

Saturaciones:
http://tinypic.com/r/29qktfs/6
http://tinypic.com/r/2a65bnq/6
http://tinypic.com/r/2q3soef/6
http://tinypic.com/r/221aqb/6

Quiero que se tome en cuenta la actitud de proxess que la primera vez que fuimos a atacar se desconectó, ya se subirán pruebas de esto.

Vecktus

https://imgur.com/a/bRWsY

Me fui la primera vez porque no sabia que estabais saliendo de Ziost, cuando me desconecté me avisaron por un medio externo y me volví a conectar. Siento las molestias.

Black

Ahora me pondré a hacer el veredicto.

Recuerdo a Rhekt que debe aclarar la fecha en la que se efectuó el ataque. Postearlo o mandarme un Mp para que yo edite el título.

Mis saturaciones.
https://2img.net/r/ihimg/g/138/77312971.png/

Inkur Tainted.

Saturaciones:

Spoiler:

SideDark

Me temo que todas las saturaciones, caídas fuera del plazo de 24 horas desde que se subió el vídeo son inválidas. Es una norma vigente, y se hizo para que el ADV que hace el veredicto no tenga que estar continuamente editando el veredicto. Yo realmente, no he llegado al punto del vídeo en que se saturan la mayoría de jugadores, y no supondría realmente ningun esfuerzo, pero la norma es clara y es para todos.

Y me preguntaréis, pero, si no has llegado al punto en el que se saturan los jugadores, ¿que más te da contar las saturaciones como válidas? Si fuera así, yo podría manipular como quisera esta norma. Podría decir a mi favor que aún no he echo el veredicto cuando algunos de mis aliados tardaron más de las 24 horas en posetar las saturaciones y podría decir que si que acabé el veredicto cuando un enemigo tardó más de 24 horas en posetar sus saturaciones y que si supondría un esfuerzo.

Entonces lo dicho. Las saturaciones, caídas, sanaciones, etc. fuera del plazo de 24 horas son inválidas. Participantes del ataque que lo tengan en cuenta a la hora de aceptar muerte.

-----




Aclaraciones.

No dí veredicto de los vídeos de Khorth porque son lo mismo que ocurre en el vídeo del grabador a excepción de unos pocos minutos en la retirada de los Sith, pero no ocurre nada relevante.

Los participantes no aceptan muerte cuando muchas de las muertes son bastante claras, por acumulación, pero como portaban armaduras son bastante claras. Esto ocurre en ambos bandos, en el Jedi más que en el Sith porque hubieron más bajas Jedi. Aunque ciertamente, si los Jedi hubiesen aceptado muerte, los Sith habrían traspasado la fortaleza aparentemente sin ningun problema.

Nada más. Dudas, quejas, Mp. Cierro el tema.


Edit. Vecktus no murió. Acabo de revisar el vídeo de nuevo y Khorth nunca consigue armas nuevas. Por lo que Vecktus deja de estar muerto.

Edito. Según la resolución de este tema http://www.habbowars.com/t18566-ziost-proxess-y-achillea-muerte-en-ataque-y-retraso-del-mismo . Ziost adquiere las banderas de Achillea.

Hago este post para aclarar que Ziost adquiere las banderas de Achillea por la resolución de este tema http://www.habbowars.com/t18566-ziost-proxess-y-achillea-muerte-en-ataque-y-retraso-del-mismo . El veredicto ya ha sido editado. Nada más, vuelvo a cerrar el tema.